„Zbudowana na kradzieży i plagiacie” – twórcy gier mają dość GenAI

Choć giganci technologicznie tacy jak Google, Meta czy Microsoft promują generatywną sztuczną inteligencję (GenAI) jako nieuniknioną przyszłość każdej dziedziny życia, rzemieślnicy stojący za naszymi ulubionymi grami wideo są coraz bardziej sceptyczni. Nowy raport State of the Game Industry 2026, oparty na ankiecie przeprowadzonej wśród ponad 2300 profesjonalistów przez organizatorów konferencji GDC, maluje obraz branży pogrążonej w głębokim dylemacie etycznym.

Gwałtowny spadek entuzjazmu

Dane statystyczne z ostatnich lat pokazują drastyczną zmianę nastrojów. Podczas gdy sama liczba osób korzystających z narzędzi GenAI w pracy wzrosła jedynie nieznacznie (z 31% w 2021 roku do 33% obecnie), opinia o wpływie tej technologii na branżę uległa gwałtownemu pogorszeniu:

• Negatywny wpływ: Jeszcze dwa lata temu tylko 18% deweloperów uważało, że AI szkodzi branży. W ubiegłym roku było to 30%, a w najnowszym badaniu aż 52% respondentów ocenia wpływ AI jako negatywny.
• Pozytywny wpływ: Grupa optymistów zmalała z 13% w zeszłym roku do zaledwie 7% obecnie.

Co ciekawe, raport wskazuje na wyraźny podział ról: najbardziej krytyczni wobec AI są artyści, projektanci, pisarze i programiści. Z kolei osoby na wyższych stanowiskach kierowniczych korzystają z tych narzędzi znacznie częściej i chętniej.

„Wolałbym odejść z branży”

Komentarze zebrane od deweloperów przez portal PC Gamer rzucają światło na emocje towarzyszące tej debacie. Dla wielu twórców AI to nie „narzędzie pomocnicze”, lecz system oparty na kradzieży własności intelektualnej bez zgody autorów.

„Wolałbym rzucić tę branżę, niż używać generatywnej sztucznej inteligencji” – deklaruje jeden z uczestników ankiety.

Inny respondent opisuje surowe zasady panujące w jego studio:

„Mamy niepisaną zasadę: jeśli ktoś z nas zaproponuje użycie GenAI w jakiejkolwiek części naszej pracy, zakładamy, że został zasymilowany przez Coś (z filmu ’The Thing’) i powinien zostać spalony żywcem przez Kurta Russella”.

Nie tylko czarna magia?

Mimo dominującej fali krytyki, w raporcie pojawiają się głosy osób, dla których AI stanowi realne wsparcie. Jeden z deweloperów o neuroatypowej charakterystyce przyznał, że technologia ta pomaga mu w segmentowaniu wielkich wizji na mniejsze, możliwe do zarządzania zadania. Dla większości jednak problemem pozostają kwestie etyczne, środowiskowe oraz fakt, że modele AI szkolone są na ludzkiej pracy bez jakiejkolwiek rekompensaty dla oryginalnych twórców.