Sąd przywrócił Teda Gilla na stanowisko prezesa Unknown Worlds, jednak wydawca Krafton natychmiast ogłosił datę premiery Subnautica 2 wczesny dostęp bez jego konsultacji. Działania wydawcy stały się podstawą do kolejnych oskarżeń o próbę obejścia orzeczenia.
Ogłoszenie bez autoryzacji
Kluczowy spór dotyczy komunikacji, jaka nastąpiła dzień po wyroku sądu. Steve Papoutsis, który tymczasowo zastępował zwolnione kierownictwo Unknown Worlds, poinformował pracowników o przejściu kluczowego etapu produkcji i gotowości gry do majowej premiery we wczesnym dostępie. Krafton następnie potwierdził tę informację w mediach. Prawnicy Teda Gilla zareagowali natychmiast, wskazując, że w świetle orzeczenia Papoutsis nie miał już uprawnień do składania takich deklaracji.
Sabotaż procesu wydawniczego
Według zespołu prawnego Gilla, działania Krafton to celowe podważenie wyroku sądowego. W piśmie do sędziego argumentują, że wydawca ogłosił premierę bez uwzględnienia jej wpływu na grę, zespół czy społeczność. Podkreślają, że ogłoszenie premiery to doniosłe wydarzenie, które powinno być starannie zaplanowane i poparte działaniami marketingowymi. Cały ten proces miał być nadzorowany przez Gilla, jednak działania Krafton skutecznie go tego pozbawiły, wprowadzając chaos w społeczności Subnautica.
Linia obrony wydawcy
Krafton odpiera zarzuty, twierdząc, że w wiadomości Papoutsisa nie było niczego „niestosownego”. Według wydawcy, była to jedynie forma celebracji osiągnięcia celu, który został wyznaczony jeszcze przed orzeczeniem sądu. Koncern argumentuje, że Gill wciąż może niezależnie ocenić stan Subnautica 2 i ustalić harmonogram premiery. W ocenie firmy komunikat nie zmienia autorytetu Gilla ani jego swobody decyzyjnej.
Nowy wniosek prawników
Mimo to, zespół Gilla złożył nowy wniosek. Prawnicy twierdzą, że Krafton kontynuował potwierdzanie majowej premiery w rozmowach z mediami nawet po tym, jak zgłosili sędziemu swoje obawy. Wskazują, że takie działanie podważa sens dziewięciomiesięcznej walki sądowej, która kosztowała miliony dolarów i miała na celu przywrócenie założycielom studia prawa do decydowania o terminie i sposobie wydania gry.
Spór o moment egzekucji
Istotą problemu jest spór o to, od kiedy obowiązuje wyrok sądu. Zespół Gilla utrzymuje, że orzeczenie weszło w życie w poniedziałek o godzinie 9:00, czyli przed wysłaniem notatki przez Papoutsisa. Z drugiej strony Krafton uważa, że wyrok stanie się skuteczny dopiero po podpisaniu formalnego „zarządzenia wykonawczego”, które wciąż jest opracowywane. To kluczowa rozbieżność interpretacyjna, która pozwala wydawcy na kontynuowanie działań.
Po poniedziałkowym wyroku korzystnym dla Gilla, Krafton poinformował portal Eurogamer, że „ocenia swoje opcje, określając dalszą ścieżkę postępowania”. To sugeruje, że spór prawny o kontrolę nad premierą Subnautica 2 jest daleki od zakończenia.
Komentarze
Bądź pierwszy i zostaw komentarz!